PREGUNTA
de Rantideva Dasa
Mis reverencias @Manonatha Dasa Vanacari TLSP, tengo una pregunta : Cómo se interpreta, desde el dharma y el karma, la relación entre la acción de Rama al Matar a Bali y la muerte de Krishna a manos de Jara, considerando que ambos son encarnaciones de Vishnu? ¿por qué en la encarnación de Rama realiza una acción cuestionable contra Bali, y luego en la forma de Krishna parece recibir una consecuencia similar?
He leido que el mismo Jara es una encanacion de Bali, quien Ramachandra mato luchando con Maharaja Sugriva ? (en la historia del ramayana)
Respuesta
Hare Krishna Rantideva Prabhu
Sri Ramacandra jamás habría cometido un acto reprobable. Era el rey perfecto. Si lo hizo, tuvo buenas razones.
Veamos cuáles son.
Kiskindha, el territorio de los Vanaras, se encontraba en el reino de Kosala, que en aquel entonces estaba gobernado por Bharata, hermano de Rama. Bharata actuaba como monarca representante de Rama hasta su regreso.
Por lo tanto, Ramacandra tenía el derecho y el deber de administrar justicia.
En esta calidad, castigó a Vali por secuestrar, contra su voluntad, a Ruma, la esposa de Sugriva. Sugriva aún vivía, por lo que se trataba de un acto criminal.
Según la ley védica, este pecado se castiga con la muerte.
Pero ¿por qué actuó de forma tan cobarde, escondiéndose tras unos árboles mientras Vali luchaba contra Sugriva?
Para responder a esta pregunta, es necesario consultar el Brahma Purana, que afirma que Brahma bendijo a Vali con la capacidad de absorber la mitad del valor de su oponente durante cualquier combate.
Por lo tanto, Rama, en respeto a la bendición de Brahma, no podía aparecer disparando flechas.
Antes de abandonar su cuerpo, Vali habló con Rama, reprochándole lo que había hecho. Ramacandra le prometió entonces que algún día iva a tener su venganza.
Durante la encarnación de Krishna, Vali nació como Jara, quien “mató” a Krishna, y así Vali obtuvo su venganza.
Manonatha Dasa (ACBSP)
Leave a Reply